mi nem haldoklunk

mi így élünk

mi így élünk

A választások igazi kérdése egyszerű

2025. szeptember 19. - p.a

2026vote.jpg

Biztos vagy abban, hogy kire szavazol? Mi segítünk a dilemma további egyszerűsítésében.

A tizedik országgyűlési választást fogjuk megtartani jövőre. Ez a blog azt állítja, hogy erre az igen kerek számú eseményre már annyira kicsiszolódott a magyar közélet, hogy a döntés igazából két mondatban felvázolható. Beszél itt mindenki mindenről (biztonság, jólét, igazságosság, stb), ahogy szokás, de ez nagyrészt csak figyelemelterelés. A választásunk lényege az alábbi.

*Vannak, akik szerint rendkívül egészségtelen, sőt félelmetesen káros (és szerteágazó problémákat okoz), ha ilyen hosszú ideig egyetlen ember ekkora (és egyre növekvő) hatalmat kap.

*Vannak, akik szerint olyan őrült világot élünk, amikor az erős és gyakorlott kéz, a nagy tapasztalatú és bizonyítottan ütésálló/bátor kormányzás elengedhetetlen az ország túlélése, de legalábbis előrejutása szempontjából.

A legtöbb ember mindkét fenti gondolattal egyetért vagy inkább mondjuk úgy: a két szempont között látja a saját véleményét. Csakhogy a magyar választási rendszer és úgy általában a magyar politika olyan, hogy nincs középút. Csak két opció, semmi több. Hát tessék választani!

 

A nyitóképben idézett félmondat (pry into combative times, it's simple) ebből a dalból származik:
Collective Soul - Simple

A bejegyzés trackback címe:

https://miigyelunk.blog.hu/api/trackback/id/tr4618953024

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

2025. 2025.09.19. 14:28:19

"Vannak, akik szerint rendkívül egészségtelen, sőt félelmetesen káros (és szerteágazó problémákat okoz), ha ilyen hosszú ideig egyetlen ember ekkora (és egyre növekvő) hatalmat kap."

A Fidesz sorozatos kétharmados győzelme és Orbán Viktor immáron 15 éve tartó regnálása egyedül a választók többségének döntésén alapul. Vannak, akik félelmetesen károsnak tartják a demokráciát?

p.a · http://miigyelunk.blog.hu/ 2025.09.19. 14:32:26

@2025.:
Igen, olyanok is vannak. Ilyen volt pl Platón is.

De itt nem erről van szó, hanem arról, hogy vannak, akik szerint "félelmetesen káros ha ilyen hosszú ideig egyetlen ember ekkora (és egyre növekvő) hatalmat kap".

Egyébként a demokrácia csak egy szó és nem mindegy, mit értünk alatta. Sokmindent jelenthet.

2025. 2025.09.19. 15:09:00

@p.a: De itt nem erről van szó, hanem arról, hogy vannak, akik szerint "félelmetesen káros ha ilyen hosszú ideig egyetlen ember ekkora (és egyre növekvő) hatalmat kap".

O.V-nak pontosan ugyanakkora hatalma van, mint amekkora lett volna Antall Józsefnek, Horn Gyulának, Orbán Viktornak, Medgyessy Péternek és Gyurcsány Ferencnek, ha pártjaik egyedül szereznek kétharmados többséget, és jól kormányoznak ahhoz, hogy négy évenként ugyanekkora többséggel újra-és újraválasszák őket. .

p.a · http://miigyelunk.blog.hu/ 2025.09.19. 15:16:27

@2025.: És ezeknél az embereknél szerinted nem lenne probléma, ha évtizedeken keresztül uralkodnak? Vagy mire érv ez?

2025. 2025.09.19. 15:16:33

@p.a: "Egyébként a demokrácia csak egy szó és nem mindegy, mit értünk alatta. Sokmindent jelenthet."

Maradjunk annyiban, hogy kis hazánkban azt jelenti, amiről 1989-ben a Nemzeti Kerekasztal tárgyalásokon a felek megállapodtak, illetve azt követően mindaz a változtatás, amely az uniós csatlakozási folyamat, az un. jogharmonizáció során megtörtént.

2025. 2025.09.19. 15:28:30

@p.a: "És ezeknél az embereknél szerinted nem lenne probléma, ha évtizedeken keresztül uralkodnak?"

Demokratikus körülmények között nem. Ha egy párt jól kormányoz, akár évtizedekig is hatalmon van. Utálom a külfölddel való példálózást, de gondolj a Svéd Szociáldemokrata Pártra vagy a japán Demokrata Pártra.

Ha a hosszú kormányzás közben a miniszterelnökön kiütköznek az egyre hatalmasodó negatív személyiségjegyek, akkor az kihat pártja megítélésére, a kormányzás teljesítményére és megbukik. Ez ilyen egyszerű.

Remélem nem vagy annak az időnként fel-felröppenő ostoba vélekedésnek a híve, hogy egy kormányfő minimum két ciklusnyi időre tölthessen be hivatalt. Abszolút antidemokratikus, a választói akarat megcsúfolása.

2025. 2025.09.19. 15:32:04

@2025.: Elrontottam: természetesen, hogy egy kormányfő MAXIMUM két ciklusnyi időre tölthessen be hivatalt.

p.a · http://miigyelunk.blog.hu/ 2025.09.19. 16:46:52

@2025.:
Értelek. Akkor ez a bejegyzés teljesen mást mond, mint amit te gondolsz. Persze így külön jó, hogy leírtad.

gigabursch 2025.09.21. 08:57:51

Eut most úgy adtad elő, mintha csak két választási lehetőség lenne.

@p.a: Momentán ez a módi világszerte az idiokráciának felel meg.

@2025.:
Bezony ám!
Ha a társadalom tetemes része úgy dönt, hogy mit kér és még tetemesebb része, hogy mit nem kér, azt "demokratikusan elhallgattatni" több, mint visszatetsző.

F.M.J. · http://magan-galaxis.blog.hu/ 2025.09.28. 16:09:39

A választás egészen másról szól, leginkább a poszt témája a terelés. Választani azt kell, akiből legjobban kinézzük azt amit legmegfelelőbbnek tartunk. Persze ez sosem 100%-os, mert senki sem felel meg teljesen, de ez van. Ha a többségnek a lehetséges alternatívák közül lesz egy választása, akkor azt kell tiszteletben tartani. Semmi jelentősége nincs annak, hogy ki meddig van hatalmon, ha vannak választások, ahol ez megszakítható. Az már sokkal nagyobb probléma, ha a választói tisztánlátást külföldi pénzekből próbálják homályosítani, és olyan demagógiákkal próbálják elbizonytalanítani a tapasztalati valóságot, aminek semmi köze a vezetői képességhez.

adamskij · http://adamskij.bandcamp.com 2025.10.02. 22:12:45

az utolsó bekezdésedben a lényeg; tök ugyanígy látom.
hozzátéve hogy a fantasztikus két opció közül senkinek sem érdeke változtatni pl arányos listás választási rendszerre, hiszen akkor a korlátlan teljhatalom és az ellenfél lesöprése a padlásról jóval nehezebbé válna. maradjon hát az unreal tournament forevör.

F.M.J. · http://magan-galaxis.blog.hu/ 2025.10.05. 19:47:28

@adamskij: Örök vita, hogy az a jobb, ha listás szavazás van, vagy ha egyéni körzetes, és mindig az óbégat, akinek épp nem jön jól ki a matek.

Csak a tisztánlátás kedvéért. A listás valóban kiegyenlítettebb, de a kormányzás instabilabb. A kormány részint nem tud hatékonyan kormányozni, másrészt ugyan ezért mossa a kezeit, és mutogathat akár az ellenzékre, akár a koalíciós partnerre. Az egyéni körzetes viszont személy szerint számonkérhetőbb, bár a vesztesnek nem jár semmi. Ilyen az angol rendszer, amiben a jelenlegi kormánynak 4/5-de lenne. Ezt tudták, amikor kidolgozták a magyar rendszert a módszerváltáskor, amiben vannak egyéni körzetek, hogy legyenek a körzetekért felelős képviselők, és van listás is, hogy be tudják juttatni a pártok a saját szakpolitikusaikat is.

Értem az ellenzék abszolút listás igényét, hiszen olyan degenerált politikusaik vannak, hogy azokkal a körzetekben még kutyát sétáltatni sem lehetne, nem hogy nyerni, de a mostani rendszerben még így is van esélyük, mert a töredékek hozzáadódnak a listás szavazatokhoz, így még egy olyan félhülyékből verbuválódott gittegylet is be tudott kerülni, mint a momentum. Remélem, csak egy rossz momentum volt, mert a párbeszéddel együtt sem tudnának összehozni egy középiskolai matekdolgozatot. Ezeknek nem a Parlamentben kellene ülniük, hanem a kisegítőben, választási rendszertől függetlenül.
süti beállítások módosítása